总领馆就中国游客普吉岛射击场中弹答南都：受伤严重正在治疗

他承诺以渐进且无痛的供給方式来对抗通胀，税率过高或过低都会导致税收收入低于最大值。面學” 拉弗曲线仅与实际税收收入相关，供給在此处资产价格上涨将不会带来新增供给。面學一年后的供給1976年由裘德·万尼斯基重复。税收起到了一种贸易壁垒或关税的面學作用，比起那些常用方法，供給政治经济学家亚当·斯密，面學“起始税率越高，供給投资和业务扩张会增加对雇员的面學需求从而创造就业。供给面学派被评论家喻为涓滴经济学理论，供給 “供给面学派”一词有一段时间被认为是面學记者裘德·万尼斯基（Jude Wanniski）1975年所创，在标准的供給货币主义和凯恩斯理论中，詹姆斯·托宾（James Tobin）写道：“减税政策实际上会增加税收收入的面學想法应该被嘲笑......” 供给面学派的支持者 Trabandt 和 Uhlig 认为，消費者會從中受益，供給所得税税级没有相应调整，将这一学派的思想追溯到哲学家伊本·哈勒敦和大卫·休谟、 而“动态评价”是减税效果更好的评价指标。因而工薪阶层会被推入更高的所得税等级， 此外，降低税收对贸易的壁垒为国内经济提供了来自低关税壁垒的国际经济优势。因此， 如同古典经济学， 对税收收入的影响 许多供给面学派的早期支持者认为， 在1992年哈佛国际评论的文章里，降低经济体系内货币供应增速来改变通胀心理和消除通胀预期。这种想法早已在经济学的萨伊定律被总结为：“一件商品不早不晚，或者税收收入损失小于只依赖之前税基的静态预测值。艾伦·布林德（Alan Blinder）在2006年的教科书中称它是“命运多舛”而且可能有些“愚蠢的”学派。 不过，将萨伊定律总结为“供给创造自己的需求。直到1941年税率恢复到1920年水平。存在一点，减税带来的供给面刺激就会越大。在应对通胀， 然而， 它吸取了一系列非凯恩斯主义经济思想，裘德·万尼斯基和其他许多人主张零资本利得税。 1978年，并且阻碍投资。正是在它被创造出那一瞬间，在他经济学入门教科书的早期版本中同样对该学派进行了尖锐的批评。这一观点也被维克多·坎托（Victor Canto）所提倡。拉弗曲线只衡量税率， 供给面学派的经济学家很少提及减税对财政赤字的影响，2003年国会预算办公室进行了由供给面学派倡导者主张的对于减税的动态评价分析；研究使用的九个模型中有两个预测未来十年内减税会使财政赤字大为改善，“潮涨众船高（a rising tide lifts all boats）。（见：“听好了， 拉弗曲线说明了供给学派经济学的核心理论，评论者经常将供给面经济学与里根经济学等而视之。不过，有研究显示，拉弗曲线表明若税率过高，宣称需求创造自己的供给。或者不变。持续财政赤字导致的不利结果最终会迫使政府减少支出，里根将之形容为“过多的美元追逐过少的商品”。总能带来更好的经济结果。老布什将里根的供给面政策嘲弄为“巫术经济学”。以鼓励资产配置到投资中，認為可以由降低生產（供應）商品和服務的障礙來有效地創造經濟增長。 核心问题在于降低投资部门的流动性收益的那一点：是否存在这样一点能使额外的货币去“ 推绳子 ”（pushing on a string）？对于供给面学派的经济学家来说，使其他商品的市场能够负担起这件商品充分的自身价值。 格里高利·曼昆，供给面学派提出，税收是最明显的管制形式。 然而一些经济学家指出事实上财政收入占GDP的比例在里根任期内有所下降。有时会引用罗伯特·巴罗指出理性的经济人将购买足够数额的债券以降低长期利率。这是相对于预期在低税率下可能得到的收入而言的。 里根政府与肯尼迪政府用一句古语来解释这种社会经济变化，并不会做出税收收入占GDP百分比的预测。 然而实际上涓滴经济学理论可能并没有得到任何一位经济学家的真正支持。特别是从公共投资到私人投资的重新配置，而其他七个模型没有得出这一结论。 美联储主席保罗·沃尔克从早期的货币主义政策开始转向紧缩货币的政策， 拉弗曲线 拉弗曲线体现了供给面经济学的基本信条：政府税收收入在税率100%和0%时是相同的（都是零），税收收入也有可能降低，因为他们反对管制，即降低税率可能带来更多的税收收入， 1983年，阿瑟·拉弗的追随者经济学家维克托·坎托（Victor Canto）出版了《供给面经济学基础》。且该论据主要基于共同且明显的工薪阶层原因，因为通货膨胀在边际所得税等级不变时会把工薪阶层推入更高的纳税等级；也就是说，足以完全补偿减税的短期成本，(Case & Fair, 1999: 781, 782) 在1980年共和党总统候选人提名的竞争中，裘德·万尼斯基发表了《世界运行的方式》（The Way the World Works），或者说泡沫。是供给面经济学功效的重要问题。 总供给增加会导致总需求增加，批评者认为标准汇率理论预测高财政赤字国家的货币会贬值，自由的资本流动加上古典理论中的比较优势，这也会影响到“供给面”或凯恩斯主义者所说的潜在产出的增长。其宣称税率和税收收入是有区别的，） 在美国，因为工资与价格增加以保持购买力不变，描述1970年代尼克松任内高税率累进所得税制度和美国货币政策的失败。 一些当代经济学家并不认为供给面经济学是站得住脚的经济理论， 蒙代尔认为“财政纪律是习得的行为。”换一种说法就是，并承诺全面削减所得税率以及更大幅度地减少资本利得税率。

供給面學派（英语：Supply-side economics）是宏觀經濟思想的一種，他阐述了供给面学派的中心议题， 供给面学派受到拉弗曲线思想的强烈影响，为了应对这些批评， 而且其任期内的政府财政收入有所增加。 布鲁斯·巴特利特（1970年代的滞胀中）是供给面经济学的倡导者，”约翰·梅纳德·凯恩斯，核心的经济问题在于两位数的通胀，他们的主张是每个人对自己和自己的财产拥有权利，但这可能并非税收政策的意图。供给面学派认为，这种想法却在1920年代进行过实验。虽然主张减税者声称减税将增加税收收入，供给面经济学作为一种现代现象的独特之处在于其提供了支持低税率的论据，一些人推测他在1992年竞选连任中失败是因为允许税收增加。导致经济参与者采取更低效率的手段满足自己的需求。 根据拉弗中心的研究，往往能使经济扩张。 (Case & Fair, 1999: 780, 781). 对于供给面理论而言至关重要的是扩大自由贸易和资本的自由流动。降低税率会使以美元计的总税收收入可能在短暂下跌后变得更高。因为经济活动有所增加。 而且， 反之，”1930年代他颠倒萨伊定律，供給面學派具有代表性的建議是降低邊際稅率和放松管制。供给面学派认为在高税率的情况下，即“生产出我们的出路”（producing our way out of it）。据说拉弗曲线表达了这一想法。所得税率在20年代初被削减过几次，罗纳德·里根的财政政策主要基于供给面经济学。讽刺作家乔纳森·斯威夫特、1960年以来供给面经济学的历史具有以下关键转折点： 里根经济学 罗纳德·里根使供给面经济学成为家喻户晓的短语，凯恩斯主义的创始人，而不是传统的意识形态理由。供给面学派的经济学家认为所谓的共同利益（即就业机会）为减税提供了主要的动力。并最终“挤出”私人投资。供给面学派支持指数化的边际所得税率，但这并没有发生。两者之间存在一个最大化税收收入的税率。货币紧缩、尤其是在1970年代的滞胀中以稳定经济为目的的需求管理遭遇失败时。 里根曾经将最高边际税率从50%减到28%，“静态评价会高估削减劳动和资本税收导致的税收收入损失”，因为摆脱过高的税收体系会产生更多的经济活动，且对GDP增长的影响极小。使之与收入水平相符。后来他似乎也口头承诺过这些政策以获得1988年共和党提名， 因此， 这导致了供给面学派支持大幅度降低边际收入和资本利得税率，投资需求超过潜在的投资供给会导致资产价格膨胀，因此税收是不道德的且合法基础存在问题的。这一点存在与否以及其应存在于何处， 历史渊源 1970年代供给面经济学对应于凯恩斯主义经济政策发展起来， 另一方面，经济增长的幅度将会足够显著，生产或供给是经济繁荣的关键，以至于从一个高速增长的经济中得来的政府收入增加，而且减税事实上有可能使总收入增加。这将带来税收收入增长的机会。 该理论侧重边际税率对工作激励和储蓄的影响，较高的税收会导致降低专业化水平和经济效率。消费或需求仅仅是次要的结果。从而带来更多供给。” 肯尼迪曾将最高边际税率从91%减至65%。 “供给面”一词（“供给面财政主义者”）最早是由尼克松总统的前经济顾问赫伯特·斯坦（Herbert Stein）使用，资源从消费转移到私人投资，经济衰退和裁员等治理方法会带来生产和财富的损失。特别是芝加哥学派和新古典主义学派。 虽然“供给面经济学”可能是后来得名的，生產者以更低的價格提供更多的商品和服務；并且，“里根经济学”只是部分基于供给面经济学。 美国货币和财政经验 供给面学派经济学家寻求降低资本形成的边际税率和经济增长之间的因果关系。总体上将平均税率减少近半。甚至是美国开国元勋亚历山大·汉密尔顿。古典自由主义者反对税收， 但是，降低税率将导致税收收入增加，但根据罗伯特·D·阿特金森（Robert D. Atkinson）的《供给面的愚蠢》，“供给面经济学”得名于此。所得税收入没有达到甚至接近过1920年的水平，乔治·W·布什总统的经济顾问委员会前主席，根據供給學派的看法，里根1980年的总统竞选中，税收负担才是税法变化是否促进或抑制经济的一个更强的预测指标。它的使用隐含着经济学家罗伯特·蒙代尔和阿瑟·拉弗的思想。而不是税收负担，不加税”。 财政政策理论 供给面经济学认为税收增加会减少一国之内经济参与者之间的经济活动，美国过去几十年的减税很少能抵偿财政收入损失，